Uma das idéias atualmente em uso para evitar ou diminuir os efeitos do aquecimento global é conhecido como sequestro de carbono. Basicamente, o método consiste em capturar o Co2 da atmosfera e armazená-lo em algum lugar, normalmente no subsolo. A idéia vem ganhando adeptos, mas a eficácia e consequências de longo prazo ainda não são plenamente conhecidos.
De fato, quando usado em larga escala, a utilização do sequestro de carbono pode ajudar a diminuir os efeitos do aquecimento no futuro próximo, uma vez que as emissões de combustíveis fósseis seriam reduzidas significativamente. O problema começa quando o Co2 armazenado de várias maneiras retorna à atmosfera devido a vazamentos que o trazem novamente ao meio ambiente.
Para tentar compreender um pouco mais sobre as possíveis implicações desse método, pesquisadores ligados ao Instituto Niels Bohr, na Dinamarca, fizeram projeções de longo prazo e analizaram diversos cenários possíveis de sequestro e vazamento de Co2. O resultado do trabalho foi publicado na última edição da revista científica Nature Geocience e não é nada animador.
De acordo com Gary Shaffer, professor no Instituto Niels Bohr, e líder do Centro Dinarmaquês para a Ciência do Sistema Terrestre, vazamentos do Co2 armazenado poderão ter grande impacto sobre o aquecimento, com o aumento do nível do mar, grande consumo de oxigênio e acidificação e concentrações elevadas de co2 no oceano.
O estudo também revela que a estocagem do gás abaixo do leito sunmarino é uma má escolha pois cria graves problemas para a vida em alto mar. Além disso, o Co2 armazenado desta retornoa a atmosfera de forma relativamente rápida, contribuindo novamente co o aquecimento global. Segundo o paper(trabalho científico), o armazenamento geológico pode ser mais eficaz em retardar o retorno do aquecimento e suas respectivas consequências, mas apenas se uma fuga de Co2 menor qu 1% a cada mil anos puder ser obtida.
UM FARDO PARA A SOCIEDADE FUTURA
Alternativamente, pode-se conter o vazamento dos oceanos ou de reservatórios geológicos re-sequestrado o Co2, mas segundo o estudo seria muito difpicil medir a taxa de fuga global que deveria ser contida através do ré-sequestro. Além disso, o método teria que ser realizado ao longo de centenas ou milhares de anos, o que seria um fardo a mais a ser administrado pelas sociedades futuras, que também estaria lidando com os resíduos nucleares.
"Sequestrar o Co2 tem muitas vantagens sobre outras formas de geo-engenharia climática", disse Shaffer. "Faz sentido modificar o equilíbrio de radiação da Terra recolocando o carbono de volta de onde veio".
Segundo o pesquisador, o Co2 atmosférico é de longa duração e distribuido globalmente de forma bastante uniforme, o que torna possível mantê-lo sobre controle, o que rediziria os riscos de surpresas climáticas desagradáveis. Entretanto, o professor alerta que não se deve subestimar a potenciais problemas de curto longo prazo causados pelo vazamento dos reservatórios subterrâneos. "Depois de vazado, o carbono em forma mais leve vai procurar seu caminho para fora da terra ou do leito do mar. No entnder d Shaffer, a atual situação no Golfo do México é uma típica lembrança dessa condição".
Shaffer conclui que "os perigos do sequestro de carbono são reais e o desembolvimento desta técnica não deve ser usado como argumento para a manutenção dos atuais níveis de emissão de combustíveis fósseis. Ao contrário, devemos limitar grandemente as emissões de Co2 agora, evitando ter que sequestrar o carbono de forma maciça, reduzindo as consequências indesejéveis e os cargos que essa técnica terá ao longo de muitas gerações futuras.
Fonte: Apolo 11
PU4-TAM
PX4H-2657
Magela
O estudo também revela que a estocagem do gás abaixo do leito sunmarino é uma má escolha pois cria graves problemas para a vida em alto mar. Além disso, o Co2 armazenado desta retornoa a atmosfera de forma relativamente rápida, contribuindo novamente co o aquecimento global. Segundo o paper(trabalho científico), o armazenamento geológico pode ser mais eficaz em retardar o retorno do aquecimento e suas respectivas consequências, mas apenas se uma fuga de Co2 menor qu 1% a cada mil anos puder ser obtida.
UM FARDO PARA A SOCIEDADE FUTURA
Alternativamente, pode-se conter o vazamento dos oceanos ou de reservatórios geológicos re-sequestrado o Co2, mas segundo o estudo seria muito difpicil medir a taxa de fuga global que deveria ser contida através do ré-sequestro. Além disso, o método teria que ser realizado ao longo de centenas ou milhares de anos, o que seria um fardo a mais a ser administrado pelas sociedades futuras, que também estaria lidando com os resíduos nucleares.
"Sequestrar o Co2 tem muitas vantagens sobre outras formas de geo-engenharia climática", disse Shaffer. "Faz sentido modificar o equilíbrio de radiação da Terra recolocando o carbono de volta de onde veio".
Segundo o pesquisador, o Co2 atmosférico é de longa duração e distribuido globalmente de forma bastante uniforme, o que torna possível mantê-lo sobre controle, o que rediziria os riscos de surpresas climáticas desagradáveis. Entretanto, o professor alerta que não se deve subestimar a potenciais problemas de curto longo prazo causados pelo vazamento dos reservatórios subterrâneos. "Depois de vazado, o carbono em forma mais leve vai procurar seu caminho para fora da terra ou do leito do mar. No entnder d Shaffer, a atual situação no Golfo do México é uma típica lembrança dessa condição".
Shaffer conclui que "os perigos do sequestro de carbono são reais e o desembolvimento desta técnica não deve ser usado como argumento para a manutenção dos atuais níveis de emissão de combustíveis fósseis. Ao contrário, devemos limitar grandemente as emissões de Co2 agora, evitando ter que sequestrar o carbono de forma maciça, reduzindo as consequências indesejéveis e os cargos que essa técnica terá ao longo de muitas gerações futuras.
Fonte: Apolo 11
PU4-TAM
PX4H-2657
Magela
0 comentários:
Postar um comentário